专业聚焦,比克三年成就中国电热行业五强-讯魂
昨天下午,一封举报信是搅热了家电圈,更是在微博上受到了不小的关注。究竟是什么事?让大家议论纷纷?其实,是格力实名在官方微博上,举报了奥克斯空调,即在他们的官微上发布了“关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信。”

这是事件的起因。

时间点:6月10日,下午16:08

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

以下为格力电器举报信全文:

关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信

国家市场监督管理总局:

5月24日,国家市场监督管理总局、国家发展和改革委员会、中华人民共和国水利部联合下发《关于加强能效水效标识监督检查工作的通知》,要求各地监管部门进一步加强能效水效标识监督检查,打击虚标行为。我司特向贵局实名举报奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的问题,提请贵局核实查处。

众多消费者此前曾向我司反馈奥克斯空调价格便宜但耗电量很大的意见,经我司实验室(获得CNAS认可,具备检测资质)实测,奥克斯空调股份有限公司生产的以下型号空调产品与其宣传、标称的能效值差距较大。经我司委托有专业资质的第三方机构检测验证,检测结论与我司检测结论一致,能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。生产销售此类产品不仅严重侵害了消费者的合法权益,对国家节能减排环保政策以及市场公平竞争的良性秩序也造成了巨大破坏。

涉及具体型号包括:KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NEW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NEA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8个型号。以KFR-25GW/ZC+2为例,标称能效比3.59(达到国家二级能效标准),第三方实测值仅为2.68,远达不到3.40的国家二级能效标准,距离3.20的国家强制性标准也有较大差距。不排除其他在售型号也存在类似问题。

奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的行为,严重违反了国家《房间空气调节器能效限定值及能效等级》(GB12021.3—2010)的强制性标准,违反了《产品质量法》第二十六条第二款第(三)项、第三十二条的规定,违反了《标准化法》第二十五条的规定,涉嫌构成生产销售不合格产品销售金额巨大。目前,上述产品仍通过主流电商平台及实体卖场销售。据奥维云网公布的中国空调电商市场零售额TOP20机型排行榜数据统计,仅KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NEW+3两款机型产品2018年线上零售额就高达16.71亿元,销售量近百万台套。

鉴于上述情况,我司根据《产品质量法》第十条、《标准化法》第三十五条规定特向贵局举报,提请贵局依照《产品质量法》第五十条规定依法查处。如相关行为涉嫌构成《刑法》第一百四十条生产销售伪劣产品罪,请移送公安机关依法追究刑事责任。

                                                                                                             珠海格力电器股份有限公司

                                                                                                                        二〇一九年六月十日

消息一出,真是一石激起千层浪。在平静的618前,格力的这一举动,无疑让家电业内外人士炸开了锅。有的是默默的看热闹,有的则是站出来站队,有的更是质疑完奥克斯,质疑格力,然后还不嫌事大的拉着别的空调企业,往前冲,就是想看看,这空调行业的这波热闹,究竟能掺和到啥时候。

奥克斯作何回应?

时间:6月10日 20:01

奥克斯在官网微博上发表了,奥克斯空调关于珠海格力电器股份有限公司所谓举报信的声明。

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

以下为奥克斯公司声明:

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

嗯,你以为格力就这样,只是嚷嚷,让大家看热闹而已?

在6月10日21:33,格力在官方微博上挂出了针对举报的奥克斯相关空调产品的检验报告。

时间:6月10日21:33

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

官微放出的部分监测报告页面截图:

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

结论:根据以上标准要求检验,判该样品所检项目不符合标准要求。

也就是说,针对格力举报的几款奥克斯空调,四川电子产品监督检验所出具了相关的检验报告。并在奥克斯回应后,有力的张贴在了格力电器的官网微博上,以示反击。

随着格力举报奥克斯事件的发酵,社会的关注,以及媒体的高度关注,市场监管总局也在官方微博,做出了相关的回应。

时间:6月10日 23:50

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

回应全文如下:

【市场监管总局关注珠海格力电器股份有限公司实名举报奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品事件】

2019年6月10日下午,国家市场监督管理总局注意到珠海格力电器股份有限公司《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》。我局对此高度关注,已于当日下午通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行调查核实,将依据调查核实的结果依法依规做出处置,并及时向社会进行公开。

跟进事件,事实报道。

此次格力举报奥克斯事件中,很多权威媒体都进行了第一时间的报道,人民网、央视财经等,都进行了相关的事件跟进。

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

整个事件到这里也就看的差不多。举报的出来摆证据,被举报的出来发声明,而相关监督机构也发声要调查核实,并会在后续中公开调查结果。不过,冲着这波热度,有的更是发起了调查,问,“你更信赖哪家空调厂商?”

“你更信赖哪家空调厂商?”,这个热闹,你凑了么?

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

这是截止发稿为止,相关的投票内容与投票票数。笔者想问,其他品牌是谁家呢?是不是有的空调企业正在偷笑?但是,从投票的票数上来看,格力有着绝对的优势,22207票中,有1.7万票在格力手中, 这个投票,你凑热闹了么?

透过现象看本质!四问奥克斯空调!

针对这一格力举报奥克斯的事件,很多消费者却有着不同的看法。但,我们消费者,需要的是好品质的产品,更需要负责任的企业。所以,在事件第一时间曝光以后,很多消费者的提问,直戳重点。

一问奥克斯:为何不敢挂质检报告?

二问奥克斯:为何不回应格力说的质量问题?

三问奥克斯:强词夺理说因为格力是同行所以没有资格举报?买了你家空调,那不就是消费者么?

四问奥克斯:用销售额来说产品质量,你觉得,合适么?合理么?

格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?

这是很多关注的消费者以及网友,对奥克斯的质疑,那么接下来,奥克斯又将作何回应?格力是否就这样放完大招了?市场监管总局的调查结果又将如果?

最后想说,相关部门快查吧,“互掐”是挺热闹的,但是事实结果,我们消费者更加关心。

" alt=" 格力和奥克斯互掐?如何透过现象看本质?—万维家电网" />
作者:孙丹宁 来源:中国科学报 发布时间:2026/2/16 10:47:40 选择字号:小 中 大
顾一鸣:把“做成事”放在科研首位

 

“当科学家”是顾一鸣从小定下的理想。如今,他成长为一位“分子乐高”搭建师。他搭建的是“明星材料”——金属-有机框架(MOFs)多孔材料。“现在,小时候的无数个‘为什么’,终于有了寻找答案的路径。”

“2025年MOFs斩获诺贝尔化学奖,让我更加确信,这种结构可调的新材料不该只停留在论文里。”中国科学院大连化学物理研究所(以下简称大连化物所)副研究员顾一鸣说,“在分子筛、活性炭等传统材料的竞争中,我们必须找准差异化优势,让MOFs真正服务于国家重大需求,这才是科研的终极价值。”

顾一鸣在实验室。受访者供图

被“无限设计自由”吸引

MOFs宛如一套精密的乐高积木,金属离子与有机分子自主组装,构筑出孔穴密集、结构规整的纳米骨架。这些排列有序的微观孔道,让MOFs成为兼具识别、吸附与分离功能的“智能分子筛”,在高端工业领域展现出不可替代的潜力。

而在大连化物所读研究生期间的顾一鸣经受了每个科研新手都可能遇到的挫折——同行竞争激烈、论文多次被拒导致毕业延期。关键时刻,导师、大连化物所研究员王树东的点拨令顾一鸣“醍醐灌顶”:“同行能发顶刊,恰恰证明你做的工作站在世界前沿。”

这句话让顾一鸣重拾信心,更让他转变了科研思维:“我不能只为发论文而研究,必须弄清楚这个新结构到底能不能落地应用。”

于是,他坚定地走上应用基础研究与成果转化之路,并被MOFs的“无限设计自由”深深吸引。

“传统吸附材料的性能受限于自身结构,而MOFs就像可自由拼接的分子乐高,我们能通过原子层面设计、裁剪结构,为特定分离需求量身定制解决方案。”顾一鸣说,这种源头创新的可能性,让他决定投身于化工分离与新材料的研究。

从实验室到产业界的“鸿沟”


“成果转化比基础研究更具挑战,从实验室小试到工业放大,每一步都要直面现实难题。”顾一鸣说。

在导师的指引下,顾一鸣开始频繁深入企业一线,与技术员、工程师面对面交流。“每一次对话都是思维的碰撞,让我看到分离技术在工业生产中的广泛需求。企业的痛点就是我们的科研目标。”

从原子调控到孔道设计,从实验室合成到工业放大,顾一鸣带领团队一步步搭建起“DNL-901X”系列MOFs吸附剂体系。“我来自大连化物所DNL0901组,901编号的背后是课题组对我的培养。从‘9011’到‘9018’,每一款吸附剂都经过无数次优化。”

顾一鸣始终坚守一个原则,MOFs的应用必须聚焦传统材料无法破解的难题。“分子筛、活性炭搞不定的高附加值分离领域,才是我们的主攻方向。”基于这一判断,顾一鸣联合大连化物所兄弟团队,重点攻关同位素分离、电子级特气纯化、乙炔精制等核心领域,在碳、氢、惰性气体同位素分离及电子级特气纯化方面取得关键进展。

然而,从实验室到产业界的“鸿沟”远超想象。MOFs从结构设计、放大制备到工程应用,不仅要突破科学与技术瓶颈,还要兼顾成本经济性、行业规范等多重约束。顾一鸣对此深有感触:“写论文可以选取最优实验结果,解决一个问题就能发表;但做应用必须以最差结果为底线——哪怕解决了100个问题,只要有一个环节不达标,产品就无法落地。”

在MOFs吨级生产关键阶段,团队遭遇了腐蚀难题。反应体系的腐蚀性极强,连高耐蚀的哈氏合金都无法承受,而市场上又找不到5立方米的大型玻璃反应釜。“工业现场容不得犹豫,所有人都在等解决方案。”顾一鸣灵机一动,现场简化工艺流程并优化反应条件,成功破解难题。

“那一刻我深刻体会到,敏锐的判断力、全局把控能力和现场解决问题的能力,对成果转化至关重要。”顾一鸣说,“从实验室研究到吨级制备,再到现场放大和应用,亲眼见证自己搭建的‘分子乐高’走向工业端,那种成就感难以言喻。”

顾一鸣。受访者供图

“做成事”是首要原则

如今,顾一鸣与团队正加速推进MOFs材料在核工业、微电子和同位素分离领域的产业化落地。在他看来,科研的价值在于“落地有声”,而产学研深度融合是创新的核心动力。

“扎实的科研基本功是基础,但更重要的是读懂企业的真实需求。”顾一鸣将成果转化总结为两个关键步骤:首先要在交流中精准定位问题、提出可行方案,赢得企业信任;其次要在合作中高效沟通、协同攻关,把共识转化为成果。

“‘做成事’是首要原则,不能被眼前得失束缚。”这是顾一鸣的科研信条,也是他对团队的要求。“基础研究是根,应用需求是魂。国家和企业给我们‘出题’,我们要用专业积累‘解题’,二者相辅相成、不可分割。”

作为导师,顾一鸣延续着王树东的育人理念,格外注重激发学生的科研“原动力”。“兴趣是最好的老师,只有让学生找到真正热爱的方向,才能走得远、走得稳。”在他看来,导师的责任不仅是传授知识,更要引导学生发现自身优势,培养恒心、耐性和乐观心态,让他们成长为能独立应对挑战的科研人才。

对于初入科研领域的学子,顾一鸣给出了真诚的建议:“从兴趣出发选择方向,然后持之以恒。如果感到迷茫,就多走出去——既要参加学术会议,也要与不同领域的研究者交流,思维的火花往往在不经意间点亮新赛道。”

谈及下一步,顾一鸣的目标清晰而坚定:“未来两到三年,我们要实现MOFs材料在核工业和微电子行业的规模化工业应用,依托研究所的学科优势,在新材料与同位素分离技术上实现关键突破。”

顾一鸣坚信,降低成本、提升经济性是MOFs规模化应用的核心。“不久的将来,MOFs将像分子筛一样普及,在化工、核技术、环境治理、微电子制造等多个领域绽放光彩,为国家高质量发展注入新动能。”

 版权声明:凡本网注明“来源:中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品,网站转载,请在正文上方注明来源和作者,且不得对内容作实质性改动;微信公众号、头条号等新媒体平台,转载请联系授权。邮箱:shouquan@stimes.cn。 " alt=" 顾一鸣:把“做成事”放在科研首位—新闻—科学网" />
当前位置: 首页  /  休闲作风建设  /  正文

作风建设

波利亚诺米拉内塞

更新时间 :2026-06-17    来源:讯烁     点击次数:84394

第一章总则

第二章工作机构